江宜樺邀公務員看電影　戴立忍嗆：別用 … - 公職

※ 引述《silentocean (寧靜海)》之銘言：
: ※ 引述《omega99 (火)》之銘言：
: 　　他自己也公開說過，這部片他無意指責公務員，只是所有環節都合法、合理，
: 誰都沒有錯的情況下，仍然發生大家不樂見的悲劇，這樣的現象，有沒有解答？
: 　　之前有一個值得參考的新聞，兩位法官在審判時發現到一個不合理的現象，於
: 是要求修法，最後獲得好的結果。這兩位法官當然可以按照法律規定來判決，但他
: 們選擇另一條路，公務員或許沒有法官這麼高的權力，但多一份警覺、多一份關心
: 、多一份同理心，這樣的要求，真的太過分？

有的時侯公務員的裁量權就是有限的啊，
他影片中的案件就與裁量無涉吧，
那電影中的小女孩因為婚生推定的關係，
被推定為生母及其配偶的婚生子女，
法律上不管是學說及判決實務都認為只能以訴訟解決，
(就算提起訴訟主角沒有當事人適格也是因為民法規定的關係)
片中公務員的的確確只能那樣處理啊…

不過這件案件生父後來有起訴確認父女關係，
當時在高雄地院一審時，
是判真正的生父勝訴喔~~
可見法官有時侯也是會為了追求「個案正義」
不甩最高法院及學說一致的見解：
這個就沒有見諸報章了吧？
(應該要大大的表揚一審法官吧…)

關於婚生推定，在大法官釋字587，
釋587的本案不是這一件發生在高雄的案件囉~~是臺中的案件~~
(但是類似的案件很多，查一下高院及高分院、最高院的判決就知道，
可見民法規定之不合時宜…)
替之前某個版友斧正錯誤…

大法官則是認為民法在否認婚子女之訴除斥期間過短，
認為子女在成年後也可以提訴，來解決類似本案的情形，
但是在當事人適格的部份就認為應當由立法機關審認社會風情民俗以修法解決，
看以後要不要也放寬給真正生父提訴，
所以，
這部片子，其實應當要罵的應當是當初的立法者吧…


--

打殺長啼雞，彈去烏臼鳥，
願得連冥不復曙，年年都僅一曉。


--